Economia

Copa 2026: Brasil perde disputa de soft power para rival inesperado

Copa 2026: Brasil perde disputa de soft power para rival inesperado
Foto: moneytimes.com.br

A Espanha ergueu a taça. Mas não foi Madrid quem venceu a verdadeira disputa da Copa do Mundo de 2026.

Enquanto o planeta assistia aos 90 minutos dentro das quatro linhas, uma competição paralela — invisível para a maioria, decisiva para o equilíbrio de poder global — se desenrolava nas arquibancadas, nos pavilhões de negócios e nos corredores diplomáticos montados às pressas nos Estados Unidos, Canadá e México.

O Brasil perdeu feio nessa partida.

A geopolítica da bola

Soft power não é um conceito abstrato. É a capacidade de um país moldar preferências internacionais sem coerção — pela cultura, valores e atração, como definiu o cientista político Joseph Nye nos anos 1990.

E a Copa do Mundo é seu laboratório mais visível.

Cada seleção que avança carrega consigo uma narrativa nacional. Cada governo usa o torneio para projetar imagem, atrair investimentos, redesenhar sua reputação. A China fez isso com as Olimpíadas de 2008. O Catar tentou em 2022 — e falhou, mas deixou US$ 200 bilhões em infraestrutura.

Agora, em 2026, um ator inesperado dominou o tabuleiro: o México.

O campeão fora de campo

Nem campeão, nem semifinalista. Mas o México saiu do Mundial como a potência emergente do soft power hemisférico.

A estratégia foi cirúrgica. Enquanto cidades americanas e canadenses sediaram jogos, a Cidade do México transformou-se no epicentro diplomático não oficial do torneio. Empresários asiáticos negociaram no Zócalo. Delegações europeias fecharam acordos em Polanco.

O governo mexicano mobilizou sua máquina cultural: shows, exposições, gastronomia. Tudo calibrado para um único objetivo — reposicionar o país como ponte entre norte e sul, Ocidente e Ásia, tradição e inovação.

Funcionou. Segundo levantamento preliminar, o México registrou aumento de 34% em consultas para vistos de negócios durante o torneio. Três grandes montadoras anunciaram expansões. A bolsa mexicana teve valorização recorde.

O fracasso brasileiro

O Brasil, por contraste, repetiu o roteiro de sempre: talento em campo, amadorismo fora dele.

Não houve articulação entre Itamaraty e ministérios econômicos. Não houve pavilhão Brasil nas fan zones. A Casa Brasil — tradicional espaço de promoção em grandes eventos — foi montada às pressas, com orçamento reduzido, em local secundário.

Enquanto isso, a imagem do país nas redes internacionais oscilou entre clichês (futebol, samba, carnaval) e crises ambientais mal explicadas. Zero narrativa estratégica. Zero coordenação.

Um diplomata brasileiro, sob condição de anonimato, resumiu: "Fomos à Copa achando que bastava a camisa amarela. Os outros levaram planos de 300 páginas".

O que está em jogo

Soft power define fluxos de capital, tratados comerciais, alianças climáticas. Define quem senta à mesa quando decisões globais são tomadas.

O México entendeu isso. Usou a Copa para consolidar sua posição no T-MEC (acordo comercial com EUA e Canadá), atrair cadeias produtivas que deixam a China, e se apresentar como alternativa confiável à instabilidade sul-americana.

O Brasil, enquanto isso, segue acreditando que seu soft power é natural, inerente, automático. Que basta existir para ser relevante.

Não basta.

Precedente histórico

Esta não é a primeira vez. A Alemanha usou a Copa de 2006 para se reinventar — de potência derrotada na guerra a líder europeu moderno e acolhedor. A África do Sul fez o mesmo em 2010. O Japão e a Coreia, em 2002, consolidaram suas posições como gigantes tecnológicos.

Todos planejaram. Todos executaram.

O Brasil de 2014 tentou — e fracassou visivelmente, com aeroportos inacabados, protestos nas ruas, e uma derrota histórica de 7 a 1 que selou a narrativa do país que não entrega.

Uma década depois, o roteiro se repete. Mas agora sem a desculpa de ser sede.

O significado

A derrota brasileira na Copa do soft power não é simbólica. É mensurável em contratos não assinados, reuniões não realizadas, percepções não alteradas.

Enquanto o México avança, o Brasil estaciona. E no jogo geopolítico do século XXI, estagnar é retroceder.

A bola rola. Mas quem vence não é mais quem faz gol. É quem entende que o estádio é só o começo.