Copa do Mundo movimenta US$ 50 mi enquanto sistema partidário Brasil trava

A final da Copa do Mundo neste domingo (19.jul) em Nova Jersey colocará US$ 50 milhões na mesa. Argentina contra Espanha. Dinheiro imediato, resultado claro, vencedor definido em 90 minutos.

Compare com Brasília. O sistema partidário brasileiro não consegue definir vencedores nem perdedores em reformas que tramitam há anos. A diferença não é apenas de calendário. É de estrutura.

O modelo da bola versus o modelo da urna

No futebol, as regras são universais. Duas traves, um árbitro, 22 jogadores. A FIFA distribui premiações escalonadas: campeão leva US$ 50 milhões, vice fica com US$ 25 milhões. Transparência total.

No sistema partidário brasileiro, 29 legendas registradas competem por recursos do fundo eleitoral que ultrapassou R$ 5 bilhões em 2022. Sem critérios esportivos. Sem placar visível para o cidadão comum.

A fragmentação partidária brasileira não tem paralelo em democracias consolidadas. Os Estados Unidos operam com dois partidos principais há mais de 150 anos. A Espanha, mesmo com diversidade regional, mantém quatro ou cinco forças políticas relevantes.

Precedente histórico da pulverização

O Brasil já teve 37 partidos simultâneos no Congresso Nacional. Recorde mundial. A Constituição de 1988 facilitou a criação de legendas. A ideia era democratizar. O resultado foi pulverizar.

Giovanni Sartori, cientista político italiano, cunhou o termo "pluralismo polarizado" para sistemas com mais de cinco partidos relevantes. O Brasil ultrapassou essa marca nos anos 1990. Nunca mais voltou.

As coligações viraram moeda de troca. Ministérios se transformaram em premiação para partidos nanicos. O presidencialismo de coalizão brasileiro exige negociação permanente. Ao contrário do futebol, onde o jogo acaba no apito final.

O que está em jogo além do troféu

A Copa do Mundo movimenta bilhões em apostas, patrocínios e direitos de transmissão. Mas o produto final é simples: uma seleção ergue a taça. O consumidor sabe o que comprou.

No sistema partidário brasileiro, o eleitor deposita seu voto sem garantia de entrega. Parlamentares trocam de legenda no meio do mandato. A fidelidade é ao grupo político, não ao partido. A sigla virou fachada.

Reformas do sistema eleitoral tentaram corrigir distorções. A Emenda Constitucional 97/2017 criou a cláusula de barreira. Partidos pequenos precisam atingir votação mínima para acessar fundo partidário e tempo de TV. A medida entrou em vigor gradualmente.

Os resultados ainda são incipientes. Houve fusões. PMDB virou MDB. DEM se fundiu com PSL para criar União Brasil. Movimentos táticos, não ideológicos.

Espanha e Argentina: duas escolas, um objetivo

A final de domingo representa estilos opostos. A Espanha com toque de bola, posse, construção coletiva. A Argentina com intensidade, transições rápidas, dependência de craques individuais.

Ambas funcionam porque têm clareza de modelo. Jogadores sabem suas funções. Técnicos têm autoridade reconhecida. Federações investem em formação de base há décadas.

O sistema partidário brasileiro carece dessa clareza. Partidos de esquerda votam com a direita. Legendas liberais apoiam estatização. A ideologia cedeu espaço ao pragmatismo sem princípios.

O significado dos US$ 50 milhões

A premiação da FIFA representa meritocracia esportiva. Quem vence em campo leva o prêmio. Não há negociação possível com o placar.

No Brasil político, os R$ 5 bilhões do fundo eleitoral se distribuem por critérios que o eleitor médio não compreende. Desempenho em eleições passadas, número de parlamentares, votação proporcional. Um algoritmo complexo para um resultado nebuloso.

A diferença essencial: no futebol, o torcedor assiste ao jogo e entende o resultado. Na política brasileira, o cidadão vota e perde o controle sobre o que acontece depois.

A final de domingo terá vencedor claro. O sistema partidário brasileiro seguirá indefinido. Essa é a verdadeira distância entre Nova Jersey e Brasília.