Caso dos 12 anos falsos: psiquiatra forense entra em cena

O psiquiatra forense Hewdy Lobo Ribeiro, nome por trás de alguns dos laudos mais controversos da justiça criminal brasileira, foi contratado para avaliar a mulher de 25 anos que se passou por uma menina de 12.

O exame será entregue em até 15 dias. E pode mudar tudo.

Lobo não é qualquer perito. Foi ele quem assinou o laudo psiquiátrico de Suzane von Richthofen, concluindo que ela tinha "personalidade imatura" ao planejar o assassinato dos pais em 2002. O documento influenciou a estratégia de defesa e o debate público sobre culpabilidade e distúrbio mental.

O peso do nome na balança judicial

A escolha de Hewdy Lobo pela defesa não é acidental. É estratégica.

Peritos forenses com histórico em casos de grande repercussão agregam credibilidade técnica, mas também narrativa. Seus laudos carregam peso simbólico que transcende a análise clínica. São peças de persuasão.

No caso da mulher que fingiu ser criança — ainda sem identificação divulgada por determinação judicial —, a questão central não é apenas se ela mentiu. Isso está provado. A questão é por que mentiu, e se esse comportamento configura transtorno mental grave o suficiente para atenuar responsabilidade penal.

A diferença é jurídica, mas também política.

Simulação versus transtorno: o dilema forense

A psiquiatria forense brasileira trabalha numa zona cinzenta entre duas tradições jurídicas: a continental europeia, que valoriza a compreensão do contexto psíquico do réu, e a anglo-saxã, mais focada na responsabilização objetiva.

Hewdy Lobo costuma transitar entre essas águas com laudos que reconhecem traços de personalidade sem necessariamente isentar de culpa.

No caso em tela, os investigadores precisam distinguir:

• Simulação consciente e premeditada — crime comum, com agravante de falsidade ideológica
• Transtorno factício — quando a pessoa mente compulsivamente sobre identidade ou condição, mas sem controle total
• Transtorno dissociativo — ruptura na percepção de identidade, com implicações sobre imputabilidade

Cada diagnóstico leva a um desfecho processual diferente. E a uma narrativa pública diferente.

O precedente que ninguém está discutindo

Este caso ressuscita um debate adormecido desde os anos 1990: até que ponto o sistema de justiça brasileiro está preparado para lidar com crimes que envolvem falsificação de identidade digital e psicológica?

A mulher enganou não apenas pessoas próximas, mas instituições. Conseguiu documentos falsos. Matriculou-se em escola. Enganou assistentes sociais, professores, psicólogos.

O aparato estatal de proteção à infância foi ludibriado por completo.

Isso não é apenas um caso policial exótico. É uma falha sistêmica. E levanta questões sobre os protocolos de verificação de identidade em contextos sensíveis — adoção, acolhimento institucional, programas de proteção.

Se uma adulta consegue se passar por criança vulnerável, quantas crianças reais estão sendo negligenciadas enquanto recursos são direcionados para casos fraudulentos?

A política da perícia

Laudos psiquiátricos em casos de alta visibilidade raramente são apenas técnicos. São políticos.

Quando Hewdy Lobo avaliou Suzane, o Brasil discutia maioridade penal, limites da responsabilidade juvenil, e o papel da família na formação moral. O laudo entrou nessa conversa maior.

Agora, o contexto é outro. Vivemos a era da identidade fluida, dos debates sobre autodeclaração, dos limites entre proteção e verificação.

Um laudo que patologize completamente o comportamento da mulher pode ser lido como conivência com fraude. Um laudo que ignore sinais de transtorno mental pode ser visto como punitivismo excessivo.

Lobo sabe disso. E seu laudo será lido não apenas por juízes, mas por formuladores de política pública, legisladores e o tribunal da opinião pública.

O que vem depois

Independentemente do conteúdo do laudo, este caso já estabeleceu um marco: a necessidade de protocolos mais rigorosos de verificação de identidade em contextos de vulnerabilidade.

A Defensoria Pública, o Ministério Público e os conselhos tutelares terão que revisar procedimentos. Não por desconfiança generalizada, mas por responsabilidade institucional.

E o debate sobre os limites da perícia psiquiátrica na justiça criminal volta à tona — exatamente onde Hewdy Lobo gosta de estar.